作者 | 魏妮卡

编辑 | 李春晖

不知从何时开始，硬糖君看每一部剧几乎都会被人恳劝 " 熬过前 x 集就好看了 "。

【资料图】

正在播出的《爱情而已》，虽然在央八的收视率一路走低，却一直有网友在苦口婆心 " 劝告 " 路人：熬过前几集就好看了。原本秉持着 " 审判 " 态度看剧的人，从 " 一集弃 " 进阶到 " 四集弃 "，到底要看到几集才是个头？更有甚者像《光渊》这种，真是到第六集才好看。然，中道崩殂，八集成绝响。

腾讯视频的高层早几年就分享过用户的追剧规律—— " 黄金七分钟，生死前三集 "：约 40% 的观众会在前三集就弃剧。如果一个网剧、网大在开头不能把观众吸引住，就会迅速失去他们。而用户的留存率低，也就意味着为内容付费的人少。

以前哪怕是拍青春剧，很多平台都有不成文的规定：坚决杜绝前五集出现太多小孩子戏份，因为怕观众忍耐不了而弃剧。为什么早就是业界共识的事，现在劝人看几集再做定论的说法却越来越普遍、甚至也开始被观众接受？

劝人熬过开头的风气，以前出现在高分剧身上还情有可原，可如今似乎进入了逢剧必有 " 劝熬粉 " 的阶段。以至于硬糖君自己开始实行一个 " 第六集法则 " ——直接从第六集看，没兴趣就直接弃剧，好奇再从头补起。这算良心消费者了吧？这可是一定会变好看的第六集呢。

到底是营销在 " 洗脑 " 观众，为了骗人冲前几集数据。还是创作端也想 " 反将一军 " ——不再一味地将就互联网风气，而是希望观众在浮躁观剧情绪下有一点耐心，细细品味好内容起承转合的完整性。为什么韩剧、美剧经常是开头极为诱人，入坑逐渐失望，普遍是个高开低走的路子，国产剧却完全相反。国产剧前几集不好看，究竟是谁的锅？

前几集出了什么问题？

细数这些年，" 劝熬 " 风气的鼻祖，已无从考究。

不过硬糖君发现，网友提名最多的 " 劝熬剧 "，包含了很多爆款剧或口碑剧。比如《甄嬛传》《琅琊榜》《陈情令》《舞乐传奇》《三生三世枕上书》等。

综合来说，开头集不好看的剧集，问题普遍出在三方面：

一是节奏慢，历史剧与古偶剧最容易 " 中招 "。因为一上来的 " 铺垫戏 " 任务繁重，要交代众多的人物与背景，可能还要灌输给观众全新的世界观。很容易让人在娓娓道来的 " 铺垫戏 " 中，逐渐丧失观剧的耐心。

《甄嬛传》当年首播时，就有人吐槽前几集剧情节奏缓慢。谁能想到现在豆瓣 9 分的神剧，开播时的评分只有 2.7 分。而且当时的电视收视率仅位列全国 24 名，在东方卫视和安徽卫视联播的平均收视率分别为 1.480% 和 1.340%，远逊于当年的冠军剧《宫锁珠帘》。

第二个大问题是太平淡，普遍出现在现代剧身上。虽然不需要交代大背景，却在过于冗长地渲染某种日常氛围，让人不知核心看点何在。豆瓣 9 分的爆款台剧《想见你》，开头集弃剧率高的原因就是 " 平淡 "。

虽然这部剧的类型涵盖爱情、悬疑、穿越三大类型，但前两集完全没有 " 高能 " 情节，讲述的是一个普通女白领失去男友的故事。每集都在渲染悲伤，完全是一个《比悲伤更悲伤的故事》2.0 版本。

直到第三集，故事才进入穿越 + 推理悬疑的故事线。只有耐着性子看到三集并被故事设定惊喜到的人，才会不遗余力地去安利别人 " 熬过前两集就好看了 "，试图挽回那已经流失的观众。

最后还有一个是不可控的问题：剧情混乱 " 看不懂 "。大多是因为剧集遭遇了不可控的后期剪辑，比如豆瓣 9 分剧《红色》。其前两集的 " 混乱 "，正是因为要剪掉 " 法制咖 " 高虎的戏份所导致的。正午老板侯鸿亮也曾回应《琅琊榜》前五集之所以 " 看不懂 "，是因为电视台在审片时担心节奏过慢，而将前五集剪掉了三集。

谁决定了开头集？

但话虽如此，总不能因为不少高分剧开头集也不好看，就对整个影视行业的开头集创作宽容。也有很多一开始就好看的爆款剧，比如《人民的名义》《开端》等等。

从影视创作层面来说，开头集不好看的锅到底该谁背？" 多方博弈的结果了，也不能全怪到我们编剧头上。" 面对这一问题，硬糖君的编剧朋友小余无奈地回答道。对普通编剧来说，他们写好的前几集剧本，通常要经过三关。第一关是总编剧，第二关是制片公司，第三关是平台负责人。

众所周知，平台立项过会需要前几集剧本，前几集剧本一般都会经过多次修改。" 一个前几集剧本，我们是会收到很多轮意见。" 小余给硬糖君解释道。

以他的经验来说，制片公司的意见很像是制造麻烦的 " 中间商 "。因为平台明明是最后买单的人、话语权最大的人，编剧直接按照平台意见修改即可。但很多时候制片公司还要参与一下，意见太多、众口难调，最终往往弄巧成拙，这道理每个惨痛的乙方人、执行者都懂。

" 而且就意见的专业水平来讲，平台给的意见往往更专业。制片公司给的意见很容易片面，而平台给的意见大多是基于他们对剧集最新数据的观察，有很大参考价值。"小余认为，编剧本来就容易陷入闭门造车的创作困境，如果不多一点真实的、科学的维度作参考，也不怪行业里出那么多烂剧了。

" 我们小编剧喜欢跟大编剧合作，不一定是因为分的钱多，而是大编剧有很大的话语权，省去了很多修改的麻烦。制片公司和平台都会适当放权，不会有很多意见。" 小余感慨道。

剧本前期敲定了不算完，到了拍摄阶段，导演参与进来，前几集剧本通常又会进行一次调整。导演如果修改剧本的篇幅太大，一般是要知会一下制片公司和平台，博弈再求一个结果。而进入到后期阶段，导演、公司、平台三方还要再进行一轮博弈，定下前几集的初剪送审。

而最终观众所看到的，又是根据审查意见得到的又一轮博弈后的定剪版本。这么多层 " 婆婆 " 指挥下做出来的饭，有职场经验的人都能想象。恐怕到最后，执行层面的人也只有 " 好好好，领导们满意就好 " 来糊弄了。

观众该熬吗？

虽然开头集是一个多方博弈的结果，但圈内绝不是不重视开头集。" 熬过前 x 集就好看了 " 的风气盛行，到底是为贫乏的创作挽尊，还是我们的剧集审美确实需要变变了？

如果开头集是不可控的原因导致最终呈现糟糕，也就罢了。其他原因导致的 " 平淡 "、" 节奏慢 "，则并非不可避免。不能因为题材是历史、古偶剧，就要求观众忍耐开头集的 " 铺垫 "。而且忍耐的前提是，其后的剧本质量足够好，剧情足够反差、惊喜，值得 " 忍耐 "，不然反而会引起口碑反噬。

《甄嬛传》开分 2.7 分到后面涨到 9 分以上，也是它后面的剧情值得，自然会有越来越多的观众为它 " 平反 "。《千古玦尘》一部 49 集的剧，有人劝熬到 38 集以后就好看了，这就是妥妥的 " 诈骗 " 了。而且直到现在，它的评分依然是 5.3 分，没有任何上涨趋势。

但劝观众 " 有耐心 "，这就有点理想主义了。随着长视频平台逐渐恢复与短视频的版权合作，很多国产剧集都能在短视频看到解说版的全集。一个 2-3 分钟的短视频就能把平淡剧情解说到 " 引人入胜 "，观众为什么要选择忍耐 40 分钟以上的 " 平淡 "、" 节奏慢 "。

所以影视剧流行起 " 劝熬 " 风气，应该思考本身的不对劲。" 熬 " 一词本来是用在服苦役的场景，比如，打工人上班累了才需要 " 熬 "。看剧作为一种休闲娱乐方式，也要求观众 " 熬 "，就是本末倒置了。因为观众大可不必看剧，绕道选择更轻松的消遣方式未尝不可。

除了营销外，真实存在的那些 " 劝熬粉 " 可谓影视圈的活菩萨。因为他们足够有耐心，也鼓励了能力不足但有创新的主创，给足了他们成长空间。但不能指望 " 劝熬粉 " 逐渐壮大，来挽救被前几集劝退的更多观众。

劝熬也得有个限度，当劝熬成为被滥用的营销梗，劝熬的集数从一两集变成五集以上，观众对 " 劝熬 " 行为也逐渐开始免疫。创作者们是时候重新审视开头集的创作，或许一锤定音还胜过鸡一嘴鸭一嘴的反复妥协。在吸引观众注意力与完整的铺垫剧情之间，一定有一个平衡点。

标签：