被爆“赌博欠债，拿前女友隐私照抵债”的张继科深陷舆论漩涡。

4月3日，多家品牌“撇清”与张继科的关系。安踏客服表示“目前已终止和张继科的所有合作”;一汽丰田官方删除了张继科的全部动态，并下架了有关的宣传物料;@诺特兰德官方发文称即日起终止与张继科的一切合作关系......

(资料图)

此前，有网友爆料称张继科欠债、赌博、传播女演员隐私视频。3月30日，张继科工作室发布声明称，张继科无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造，并称已委托律师取证，将就重点侵权用户提起诉讼。

3月31日，张继科工作室转发律师声明，称将对重点侵权用户提起诉讼。

媒体人李微敖则爆料称，从几年前自己看到并掌握的部分司法材料来看，张继科将景女士的私人视频传给他人，情况属实。

4月2日晚间，李微敖在《我为什么要对“张继科事件”发声？》长文中回应称，此前自己认识了S先生，张继科欠他很多钱，于是S先生向张讨债。在此前后，张继科给了s先生几段景女士的隐私视频。S先生转而向景女士要钱，景女士报案，S先生于2020年2月被抓。2020年12月，一审法院判决：S先生犯敲诈勒索罪，处有期徒刑7年，并罚款5万元。s先生上诉，二审维持原判。

李微敖晒出的一张借款合同显示，借款人为张继科，有签字和红手印，借款金额为500万元。

随着事件的发酵，张继科的商业版图、持股公司、联合创立的茶饮品牌等均受到关注。爆料、否认、起诉、继续锤、盘点商业版图，删除物料、解约、道歉、炸号、封杀或者进局子，有人问，张继科到哪个阶段了？

根据多名法律人士分析，如网曝属实，那么张继科的行为或构成犯罪，而多家媒体与律师均公开呼吁公安机关应尽快介入调查。

钱江晚报评论文章《张继科事件不能被娱乐八卦消解》认为，此事已不能只当一个“娱乐八卦新闻”看，也不仅是所谓“明星私事”。因为无论是涉赌，还是拿私密照抵债，都是“违法行为”。对此事，应对方式就四个字：一查到底。

新京报快评《“张继科事件”已是严肃的法律事件》质疑，张继科是否多次赌博？如果是，其赌博行为在法律上该如何评价？在债主敲诈勒索案中，其为何只是证人？

文章认为，“是时候给公众一个真相了”。

红星新闻发表评论《张继科事件普法意义要大过吃瓜》，文章称，就这起事件来说，普法意义要大过吃瓜，这其中涉及很多法律常识，与普通人的生活并不遥远。首先如果赌博属实，就算抛开后续发展，都是一个十分严重的错误。而拿私密照抵债，同样是违法行为。

北京师范大学法学院教授彭新林指出，此类事件中也涉及到隐私视频获取的方式。在正常男女朋友关系中，如果仅仅拍摄对方的私密视频，并征得对方同意，并不构成违法犯罪。但如果未经得同意，而是采用偷拍的方式，一方面肯定侵犯了对方的隐私权，另一方面，还可能触犯我国《治安管理处罚法》。

我国《治安管理处罚法》规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

即使对方同意拍摄，任何人也不能散布，否则同样违法，情节严重还可能构成犯罪。

北京市中闻（长沙）律师事务所刘凯律师对“法度law”表示，隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。而男女之间的隐私是自然人最核心的隐私之一。如果未经对方同意，一方将双方交往期间拍摄的亲密视频、照片向他人进行传播，那该行为就侵犯另一方的隐私权，应当承担侵权责任。情节严重的，还可能构成侵犯公民个人信息罪。

如果该亲密视频、照片属于淫秽电子信息，即使不以牟利为目的，传播淫秽电子信息达到一定数量的，可以传播淫秽物品罪定罪处罚。如果以牟利为目的，则可以传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。

如果一方将亲密视频、照片给债主，让债主以此向另一方索要钱财偿还债务的，还可能涉嫌构成敲诈勒索罪。

该行为侵害数个独立法益，触犯数个不同罪名，是想象竞合关系，应择一重罪论处。

需要说明的是，上述内容仅是根据网传信息，结合现行法律规定分析而来，如与事实雷同，也纯属巧合。

刘凯律师还指出，如果涉及违法犯罪，因公安机关具有预防、制止违法犯罪活动，维护社会治安秩序，保护公民人身权、财产权的法定职责，如发现违法犯罪活动，公安机关可以立案侦查。但在司法实践中，公安机关启动侦查程序，一般是根据受害人的报案受理。

北京市盈科律师事务所黄晓宇律师向“法度law”分析称，若爆料属实，从民事责任来看，按照我国《民法典》中规定，自然人是享有隐私权的，任何组织或者个人都不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。《民法典》1033条规定，除权利人明确同意外，任何人都不得拍摄、公开他人的私密活动。无论出于何种目的，擅自发送他人的私密视频，肯定属于侵害了他人隐私权。

尤其是对于有一定社会影响力的名人来说，擅自发送隐私视频后，如果视频外泄，将会严重降低其社会评价，造成难以估量的后果。

依据行为人发送目的及私密视频性质，如果情节严重还可能构成我国《刑法》253条的侵犯公民个人信息罪，即向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，可以处三年以下有期徒刑。情节特别严重的，例如造成被害人精神失常等严重后果，或者造成重大经济损失、恶劣社会影响的，将面临三年以上七年以下有期徒刑的惩处。

“如果经过相关部门调查，事实情况与爆料者所述不一致，那么爆料者同样面临着法律后果。”黄晓宇律师说，“首先爆料者将承担侵害他人名誉权的责任。事情发展到现在，各方当事人已经被推到了风口浪尖，网络上对当事人铺天盖地的批评，其来源就是爆料者所述内容，当事人的社会评价已经严重降低，二者之间构成了因果关系。”

黄晓宇律师说，情节严重的也可能承担刑事。例如依据《刑法》及相关司法解释，捏造损害他人名誉事实在网上散布，诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者造成被害人或者其近亲属精神失常等严重后果的，都可能涉嫌诽谤罪，可处三年以下有期徒刑。依据《治安管理处罚法》规定，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，或者捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的，将面临五日以下拘留，情节较重的可处五日以上十日以下拘留。

黄晓宇律师表示，张继科事件发酵已数日，引起了社会广泛关注，由于双方各执一词，哪一方所述的是事实，都会对对方造成严重的影响。该事件不仅涉及到民事责任问题，各方更可能涉及承担刑事责任。因此最好公安机关可以介入调查，如果涉嫌刑事犯罪，应当追究行为人的相应刑事责任，不仅还给对方清白，也可以尽快平息这场舆论风波。

标签：